Nasaan ang lahat ng mga babaeng nanalo ng mga premyo ng Nobel?

by Kassandra Burd, M.Sc. Cognitive Neuropsychology, Unibersidad ng Kent

Noong 2018, si Donna Strickland ay iginawad sa Nobel Prize para sa kanyang natatanging kontribusyon sa larangan ng pisika na kinasasangkutan ng pagtuklas ng "optical tweezers." Ang mga optical tweezer ay kung hindi man ay isinasaalang-alang na maging mataas na intensity ng ultrashort light beam pulses na gumawa ng tumpak na pagbawas na inilalapat sa laser micromachining at laser surgery, bukod sa iba pang mga pagpapatupad (Pagsingil, 2018).

Ang pagbabasa ng kamangha-manghang balita na ito noong nakaraang taon, naalala ko ang pakiramdam na nasasabik sa katotohanan na ang isang babae sa STEM ay sa wakas nakamit ang tulad ng isang tanyag na premyo, habang sabay-sabay na nadama ng aking sorpresa sa unang lugar.

Bakit nasasaksihan ang isang babaeng nanalo ng Nobel Prize tulad ng isang pambihirang? Bakit mas nakatutulong sa akin ang kanyang kasarian kaysa sa kanyang aktwal na kontribusyon sa agham?

Tulad ng nakaraang taon, 51 kababaihan lamang ang nanalo ng Nobel Prize kumpara sa 853 na kalalakihan (Elmehed, 2019). Ang komite ng Nobel ay hindi ignorante sa nakapanghihinayang istatistika na ito; Si Göran Hansson, na siyang Bise-Tagapangulo ng Lupon ng mga Direktor ng Nobel Foundation, ay inamin na sila ay nabigo sa kakulangan ng mga kababaihan na iginawad sa prestihiyosong premyo, at na pinaghihinalaan niya na maraming mga kababaihan na karapat-dapat na maging sa ilalim pagsasaalang-alang (Cecco, 2018).

Ang mga nagawa ng kababaihan sa mga nakaraang taon ay nagkamit ng mabagal na pagkilala kumpara sa mga nagawa ng kalalakihan, na nakakuha ng halos agarang pagkilala pagkatapos na maitatag ang kanilang mga pagtuklas; gayon pa man, marami sa mga natuklasan na ito ay naging kontrobersyal (Hedin, 2014). Halimbawa, nanalo si Stanley Prusiner ng premyo para sa kanyang paliwanag tungkol sa sanhi ng sakit na baliw na baka, habang si António Egas Moniz ay nanalo para sa kanyang pag-unlad ng pamamaraan ng lobotomy sa psychosurgery, kapwa nito ay pinagtatalunang mga feats na natugunan ng pag-aalinlangan (Hedin, 2014).

Marami ang maaaring magtaltalan na ang kakulangan ng babaeng nanalo ng Nobel Prize ay dahil sa isang malaking laki ng lalaki sa mga patlang ng STEM, gayunpaman, ito ay isang bahagyang paliwanag, at hindi na dapat isaalang-alang na isang makatarungang pagtatanggol. Ang proporsyon ng mga kababaihan sa pananaliksik sa gamot sa Sweden, halimbawa, ay halos 50% (Hedin, 2014). Bukod dito, ang European Union ngayon ay humahawak ng mas maraming kababaihan na may mga degree sa unibersidad kaysa sa mga kalalakihan, at ito rin ang nangyari sa maraming maramihang mga umuunlad na bansa noong 1990s (Hedin, 2014). Sa kabila ng katotohanang ito, ang mga kalalakihan ay nanatili pa rin ng maraming mga posisyon ng kapangyarihan, na nakatulong sa kakulangan ng pagsulong ng karera para sa mga kababaihan na nagtatrabaho sa mga propesyon ng STEM.

Ang isa pang paliwanag ay may kinalaman sa mga limitasyon sa pananalapi at oportunista para sa mga kababaihan na nagsasagawa ng pananaliksik sa larangan ng STEM. Upang maisaalang-alang para sa Nobel Prize, ang mga nakamit ay dapat ituring na "mahalaga" at "groundbreaking," na sa una ay nangangailangan ng pondo at pagkakataon; sa kasamaang palad, ang mga kababaihan ay madalas na hindi mapapansin pagdating sa mga pagkakataong ito (Hedin, 2014).

Ang pondo para sa pananaliksik ay isang napaka-mapagkumpitensya na pagsusumikap, kung saan ang mga kababaihan ay paulit-ulit sa isang kawalan. Dahil ang mga kalalakihan ay madalas na iginawad ng pagpopondo sa mga maginoo na lugar ng pananaliksik nang mas madalas, maraming kababaihan ang pumili upang dalubhasa sa mga tiyak na lugar ng kanilang disiplina na hindi gaanong mapagkumpitensya sa pag-asang makakuha ng pondo para sa kanilang pananaliksik, pati na rin ang patuloy na nagtatrabaho sa kanilang napiling larangan (Hedin, 2014). Ang mga kababaihan sa mga lugar na ito na umaabot sa mga pambihirang tagumpay ay madalas na natutugunan ng mga walang malasakit na pag-uugali dahil ang kanilang mga natuklasan ay hindi tiningnan bilang "mainstream." Bilang isang resulta, ang pananaliksik na isinagawa ng mga kababaihan sa lubos na dalubhasang mga patlang ng STEM ay hindi itinuturing na sapat na karapat-dapat para sa kilalang pagkilala.

Ang mga nominasyon para sa mga contender ng Nobel Prize ay madalas na ginawa ng komite pati na rin ang mga institusyon na nakabase sa unibersidad, gayunpaman, ang mga akademikong pang-agham ay awtorisado ring isumite ang kanilang mga nominasyon bawat taon (Hedin, 2014). Ang karamihan sa mga indibidwal sa mga posisyon ng pamumuno ay mga lalaki, at sa gayon sila ay karaniwang nakakiling na magtalaga ng ibang mga lalaki dahil sa kanilang pagkakatulad at pag-asa. Bukod dito, ang pagsumite ng mga nominasyon ng Nobel Prize ay madalas na beses sa pamamagitan ng mga personal na koneksyon, na pinapanatili ang katayuan quo at pinapanatili ang isang pangit na istrukturang panlipunan na itinatakwil sa mga kababaihan ang kanilang nararapat na lugar sa mata ng publiko (Hedin, 2014).

Sa mga pangyayari kung saan nagtutulungan ang mga kalalakihan at kababaihan sa isang proyekto, ang mga kalalakihan ay karaniwang gantimpala para sa kanilang trabaho, habang ang mga kontribusyon ng kababaihan ay napapabayaan at hindi pinansin. Halimbawa, inilathala ni Lise Meitner ang isang artikulo tungkol sa fission nukleyar, ngunit ibinigay ang kredito sa kanyang superbisor ng lalaki nang siya ay kalaunan ay nanalo ng premyo. Bukod dito, si Jocelyn Bell, na natuklasan ng mga radio pulsars, ay ganap na hindi napansin kapag nanalo ang kanyang propesor sa Nobel Prize sa pisika para sa kanyang pambihirang tagumpay (Pablo, 2018). Si Chien-Shiung Wu ay isa pang siyentipiko na gumanap ng isang pangunahing papel sa pagtatalo ng "batas ng pag-iingat ng pagkakapare-pareho" sa pisika, ngunit hindi kailanman na-acclaim para sa kanyang trabaho; Bilang kahalili, ang kanyang mga kasosyo sa lalaki ay nanalo ng Nobel Prize para sa kanilang sariling paglahok sa pagtuklas ng paghahanap na ito (Pablo, 2018). Sa kasamaang palad, ang mga ito ay ilan lamang sa mga halimbawa, dahil marami pang mga kababaihan na noon, at patuloy na, hindi pinansin sa kanilang mga pagsisikap.

Hindi maikakaila, ang komite ng Nobel Prize at ang mga kaakibat na institusyon ay itinayo sa isang paraan na nagtataguyod ng hindi kapaki-pakinabang at hindi makatarungan na mga kasanayan pagdating sa mga kontribusyon na ginawa ng mga kababaihan sa larangan ng STEM. Mahalagang magsikap tayo para sa isang lipunan kung saan kinikilala at kinikilala ang mga nagawa ng kababaihan. Walang dahilan para sa nakakahiyang pagpapahiwatig na ito ng mga kababaihan, na nakakakuha ng kaunti upang walang pag-access sa lugar ng pansin pagdating sa kanilang walang pagod na trabaho sa harap o sa likod ng mga eksena. Taos-puso akong inaasahan na sa hinaharap ay mabubuhay tayo sa isang lipunan kung saan ang mga tagumpay at nagawa ng isang babae ay hindi itinuturing na bihirang at hindi inaasahan.

Bukod dito, inaasahan ko na kapag maraming mga kababaihan ang kinikilala para sa kanilang mga tagumpay, mas matututunan natin ang impormasyon na nauugnay sa kanyang pambihirang pagtuklas sa halip na lamang sa kanyang kasarian. Sa pagtaas ng pagkilala sa mga nagawa ng kababaihan, ang mabagal na pag-unlad ay mas mahusay kaysa sa walang pag-unlad; gayunpaman, kung nais naming mapadali ang pagsulong sa mga agham, matematika, at lampas, oras na upang simulan ang pabilis na mga bagay at pagpapatupad ng mga aksyon na kinakailangan upang i-highlight ang mga nagawa ng kababaihan.

Biblyograpya

Billings, L. (2018, Oktubre 02). "Mga Optical Tweezers" at Mga tool na Ginamit para sa Laser Eye Surgery Snag
Nobel ng Physics. Nakuha mula sa https://www.scientificamerican.com/article/optical-
tweezers-and-tool-used-for-laser-eye-surgery-snag-physics-nobel1 /

Cecco, L. (2018, Oktubre 03). Ang babaeng nanalo ng premyo ng Nobel na itinuturing na hindi sapat na mahalaga para sa
Pagpasok sa Wikipedia. Nakuha mula sa https://www.theguardian.com/science/2018/oct/03/
donna-strickland-nobel-pisika-premyo-wikipedia-tinanggihan

Hedin, M. (2014). Isang Regalo para sa Grumpy Old Men? Mga Pagninilay sa Kakulangan ng Babae Nobel
Nag-aaresto. Kasarian at Kasaysayan, 26 (1), 52-63. doi: 10.1111 / 1468-0424.12051

Iginawad ng Nobel Prize ang mga kababaihan. (nd). Nakuha mula sa https://www.nobelprize.org/prizes/lists/
nobel-gantimpala-iginawad-kababaihan /

Paul, A. (2018, Oktubre 07). Limang kababaihan na nawalan ng gantimpala sa Nobel. Nakuha mula sa
https://www.theguardian.com/science/2018/oct/07/five-women-the-nobel-prize-missed