Dos mundos de palabras
Volver a Publicacionespor Pamela Lincez
Sentado en la silla de una peluquería el otro día (sí, las chicas científicas están preocupadas por sus peinados), estaba disfrutando de mi 'tiempo libre', hojeando revistas de moda y leyendo artículos sobre todos esos otros asuntos importantes que no son de ciencia. en la vida, cuando me topé con una imagen sorprendente de dos mundos de palabras.
Esta hermosa e intrigante ilustración de una estructura rígida de frases presionadas contra un nido de palabras liberado y caótico fue creada por Stephen Doyle. La imagen aparece en un artículo igualmente sorprendente escrito por Michael Joseph Gross en la edición actual de Vanity Fair. El artículo describe la historia y la controversia actual en torno a las guerras por el control de la libertad en Internet. Aunque traté de dirigir mi atención hacia artículos que no estaban relacionados con la ciencia, liberando mi mente de hechos y procesos, me encontré profundamente inmerso en un artículo sobre mi mundo científico e inevitablemente, mi vida.
Después de mirar la ilustración durante lo que probablemente fue una cantidad de tiempo incómoda para la mayoría de las personas, me di cuenta de la profunda reflexión que esta división de dos mundos de palabras proporcionaba a mi campo de trabajo. La rigidez y constricción de las ideas de investigación, cómo se financian, perciben y comunican, estaban ligadas a un mundo, frente al otro lado de la comunidad científica que abraza y apoya la creatividad y la libertad en el pensamiento científico. Me vinieron a la mente un par de ejemplos: los denunciantes, científicos francos que expresan libremente sus pensamientos y pasiones en un campo típicamente sofocante y conservador; los científicos que persiguen activamente el desarrollo de publicaciones de acceso abierto entre las empresas impulsadas por suscripción que dominan el campo con sus 'factores de impacto principales'; y los científicos y aspirantes a científicos que persiguen activamente los objetivos de la investigación con el gran interés del descubrimiento a pesar de las restricciones regulatorias y financieras. Para mi propio sitio de blogs, estoy ampliando cada uno de estos ejemplos, pero aquí, hoy, me gustaría compartir con ustedes el primero de la serie de tres partes.
Dejemos que esta historia de dos mundos de palabras comience entonces con los denunciantes, las mujeres poderosas que casualmente son de mi comunidad académica: Rosie Redfield y Susana Simard.
Estas mujeres representan pensadores apasionados de la libertad que impulsan el nivel de comodidad de los tipos conservadores en el mundo de la ciencia. Ambas mujeres son científicas, aunque en campos separados, ambas se han mantenido firmes por lo que creen, lo suficientemente alto como para que lo escuchen todos los de mente cerrada. De hecho, Rosie Redfield fue reconocida por su audacia al criticar la validez de un artículo de investigación publicado en una de las revistas más respetadas o de "factor de impacto superior". Al expresar su disgusto por la evidencia que impulsa las conclusiones del artículo, Redfield continuó los experimentos ella misma, en su laboratorio, escribiendo en un blog sobre el proceso y los resultados "reales" que se observaron en el trabajo.
Como una puñalada descarada a un competidor, otra 'revista superior' clasificó a Redfield entre los mejores creadores de noticias de su año, elogiando su búsqueda intrépida para exponer la verdad sobre un trabajo que de otro modo sería incuestionable debido a su estado de publicación. Dentro de la confianza rígida y conformada que sostiene el trabajo publicado de mayor rango, existen mentes críticas como la de Redfield, que se liberan del marco de rígida confianza y son valientes al exponer errores en el sistema, tomando las riendas para impulsar el verdadero descubrimiento científico. . Suzanne Simard es otra investigadora valiente que ha empujado a pensadores casuales y conservadores a reevaluar la conformidad de sus pensamientos en la comunidad y adaptarse libremente al clima literalmente cambiante.
La investigación de Simard en la red simbiótica que conecta plantas, bosques, hongos y microbios del suelo y la influencia de las perturbaciones climáticas y forestales en esta red no se limita a los guiones de propuestas de subvenciones, artículos experimentales o seminarios departamentales: Simard comunica apasionadamente sus hallazgos de investigación para que lo escuchen todos los públicos, incluidos los encargados de formular políticas. Para una edición del 8 de abril de 2011 del Vancouver Sun, Simard expresa la imperiosa necesidad de cambiar las políticas relacionadas con la gestión forestal. Simard presiona que perderemos la capacidad de recuperación de los bosques de Columbia Británica si las políticas gubernamentales para la extracción de madera y la tenencia de múltiples usos de la tierra no se evalúan adecuadamente y no están diseñadas para considerar los efectos devastadores del cambio climático. En contra de una sociedad con una actitud conformista que se preocupa principalmente por los problemas financieros y de salud, Simard se abre camino, expresando la carga perjudicial que una pérdida en la gestión forestal le costará a la sociedad, un precio que será pagado por nuestra generación y por otras futuras. Si alguna vez dudó del valor o entendió mal la contribución imperativa y la naturaleza intrincada de las plantas y los árboles en una comunidad forestal, le recomiendo que sintonice el clip de YouTube de Simard que habla sobre El árbol madre y el episodio del 22 de marzo de "La naturaleza de las cosas con David Suzuki ”llamado Smarty Plants.
El episodio de CBC describe el trabajo de Simard (en el último segmento) que investiga el hermoso intercambio mutuo de nutrientes entre los hongos y los poderosos abetos de Douglas. En medio de un impresionante telón de fondo de imponentes abetos de Douglas, Simard describe elocuentemente el intercambio desinteresado de materiales esenciales que sustentan la vida del bosque. Puede escuchar la fascinación por el descubrimiento y el respeto por los hallazgos en la voz de Simard mientras discute la importancia del trabajo de su equipo. La investigación de Simard refleja su respeto y pasión por sustentar la vida en el bosque, un concepto que enfatizó deliciosamente en su artículo para el Vancouver Sun.
En un campo de trabajo guiado por hechos, procesos, reglas y políticas, es fácil quedar atrapado en un estado de ánimo frígido, donde sus pensamientos y aceptación del descubrimiento científico se congelan, conformándose a una estructura firmemente aceptada. Pero dentro del libro abierto de la vida como se muestra en la imagen de Stephen Doyle (sí, me estoy volviendo aún más metafórico, solo tengan paciencia conmigo), la estructura rígida de una comunidad científica conformada se encuentra ahora contra otro lado donde las otras páginas no son tan rígidas y no tan rígidas. Mantenga un escape independiente de pensamientos, otro mundo de palabras. Investigadores de vanguardia como Rosie Redfield y Suzanne Simard ayudan a crear este nuevo mundo de palabras, donde se abrazan las discusiones en falso sobre los descubrimientos científicos falsos y los verdaderos impactos del cambio climático y empujan el límite conservador y complaciente que mantiene a raya el avance científico. El siguiente paso a partir de aquí, en este nuevo mundo de palabras, es permitir el acceso libre y abierto a este nuevo mundo. Afortunadamente, un par de grandes seres inspiradores han tomado la iniciativa de alejar a la comunidad científica de una empresa basada en suscripciones y de abrazar el concepto de Creative Commons, un concepto que continuará ... en otra publicación.