关于“科学”的思考。 这是女孩的事

克里斯蒂·查理（Kristi Charish）。

这是一个棘手的博客。 如此之多，让我一直在思考我整个星期要说的话。

科学界并不是每天都对媒体做出如此热情的回应，更不用说音乐视频剪辑了。

你们中的大多数人可能已经听到，看到或沉迷于视频中 “科学：这是女孩子的事！” 由欧洲委员会开发，作为鼓励更多女孩从事STEM职业的运动的一部分。 现在臭名昭著的视频不是整个“研究与创新中的女性”活动，而是更大的网站计划的一部分 通过这个链接。 如果您只看过视频并且没有花时间访问网站本身，我强烈建议您访问，尤其是他们的网站。 妇女在科学界的地位 在这里，一些不可思议的欧盟女性接受了关于其科学职业的采访。

视频上已经出现了博客，推文和Youtube评论的猛烈袭击。 我以为玛丽·安·兰金的 赫芬顿邮报上的博客 对病毒性灾难特别有见地，可以通过我提供的链接进行阅读。 在大多数情况下，人们会普遍平移音乐视频，该视频是为了产生流量访问同名网站而开发的。 各地的女科学家一直称其为性别歧视，侮辱从事STEM事业的女性，并在工作环境中令人反感的性别歧视表现。

他们有道理； 要想使职业道路对年轻女性有吸引力，您需要做的一切就是打上六英寸高跟鞋，化妆，流行音乐和一个笨拙的男人就是性别歧视者。

但是，既然尘埃落定，我想朝另一个方向进行讨论，它围绕着一个观点，我真的希望不会引起SCWIST读者的太多敌意。

这就是：STEM职业中的女性不是目标受众。 13至18岁的女孩，尤其是那些可能不会从事STEM职业的女孩。

没有 他们 喜欢视频，并且会 他们 访问该网站？

我认为这方面被低估了，这是一个巨大的错误。 我可能与该网站无关，但是我也没有得到贾斯汀·比伯。 我该由谁来决定应如何吸引XNUMX岁的女孩？

我担心的是，如果市场营销部门完成了工作，并且该视频面向观众，那么这种强烈反对是否会造成更大的危害？

换句话说，我们是因为视频完全不合时宜，侮辱了世界各地的女性而感到沮丧，还是因为视频说明了我们不想听的东西。 女孩和年轻妇女与我们整个科学界发现的定型观念有关吗？

我认为这是一个很重要的问题，请问“如何 do 我们有更多的女性进入STEM的职业？

我们是否正在牵扯与这类图像相关的女孩，这是我们作为STEM中的科学家和女性想说的吗？

'穿上你的高跟鞋吧！ 我们不希望您的女孩进入我们的实验室！”

作为一个坚信现代女性主义应该具有包容性的人，我当然希望不会。 如果我们想与年轻一代的女性进行对话或影响，我们就必须尊重她们的媒体和利益。

我认为我们需要利用这一点来开始讨论为什么年轻女性与这类图像有关，而不是无意中因此而牺牲了它们。