Dois mundos de palavras
Voltar para as postagenspor Pamela Lincez
Sentado na cadeira de um salão de cabeleireiro outro dia (sim, as garotas científicas se preocupam com seus estilos de cabelo), eu estava curtindo meu 'tempo livre' - folheando revistas de moda e lendo artigos sobre todos os outros assuntos importantes não científicos que aconteciam lá fora na vida - quando me deparei com uma imagem impressionante de dois mundos de palavras.
Esta bela e intrigante ilustração de uma estrutura rígida de frases pressionada contra um ninho de palavras liberado e caótico foi criada por Stephen Doyle. A imagem é apresentada em um artigo igualmente impressionante escrito por Michael Joseph Gross na edição atual da Vanity Fair. O artigo descreve a história e a controvérsia atual em torno das guerras pelo controle da liberdade na Internet. Embora eu tentasse direcionar minha atenção para artigos não relacionados à ciência, liberando minha mente de fatos e processos, me vi profundamente imerso em um artigo sobre meu mundo da Ciência e, inevitavelmente, minha vida.
Depois de ficar olhando para a ilustração pelo que provavelmente foi uma quantidade de tempo desconfortável para a maioria das pessoas, percebi a profunda reflexão que essa divisão de dois mundos de palavras proporcionou ao meu campo de trabalho. A rigidez e a restrição das ideias de pesquisa - como são financiadas, percebidas e comunicadas - foram vinculadas a um mundo, em oposição ao outro lado da comunidade científica que abraça e apóia a criatividade e a liberdade no pensamento científico. Alguns exemplos vieram à mente: os denunciantes, cientistas francos que expressam livremente seus pensamentos e paixões em um campo tipicamente conservador e abafado; os cientistas que buscam ativamente o desenvolvimento de publicações de acesso aberto entre as empresas impulsionadas por assinaturas que dominam o campo com seus “principais fatores de impacto”; e os cientistas e aspirantes a cientistas que perseguem ativamente objetivos de pesquisa no agudo interesse pela descoberta, apesar das restrições regulatórias e financeiras. Para meu próprio blog, estou expandindo cada um desses exemplos, mas aqui, hoje, gostaria de compartilhar com vocês o primeiro de uma série de três partes.
Que esta história de dois mundos de palavras comece então com as denunciantes - as mulheres poderosas que coincidentemente são da minha comunidade acadêmica: Rosie Redfield e Suzanne Simard.
Essas senhoras representam pensadores da liberdade apaixonados que aumentam o nível de conforto dos tipos conservadores no mundo da ciência. Ambas as mulheres são cientistas, embora em campos separados, ambas se mantiveram firmes no que acreditam - alto o suficiente para todos os tipos de mente fechada ouvirem. Na verdade, Rosie Redfield foi reconhecida por sua ousadia em criticar a validade de um artigo de pesquisa publicado em um dos periódicos mais respeitados ou de "maior fator de impacto". Expressando seu desgosto pelas evidências que motivaram as conclusões do artigo, Redfield realizou os experimentos por conta própria, em seu laboratório, blogando sobre o processo e os resultados "reais" observados no trabalho.
Como uma facada atrevida em um concorrente, outro 'jornal importante' classificou Redfield entre os melhores jornalistas do ano, elogiando sua busca destemida de expor a verdade sobre o trabalho que de outra forma seria inquestionável devido ao seu status de publicação. Dentro da confiança conformada e rígida que mantém os trabalhos publicados de mais alta classificação, existem mentes críticas como a de Redfield, que se libertam da estrutura de confiança rígida e são corajosas em expor erros no sistema, tomando conta das rédeas para impulsionar as verdadeiras descobertas científicas . Suzanne Simard é outra pesquisadora corajosa que pressionou pensadores casuais e conservadores a reavaliar a conformidade de seus pensamentos na comunidade e a se adaptarem à mudança literal do clima.
A pesquisa de Simard na rede simbiótica que conecta plantas, florestas, fungos e micróbios do solo e a influência dos distúrbios climáticos e florestais nesta rede não se limita aos roteiros de propostas de financiamento, artigos experimentais ou seminários departamentais - Simard comunica apaixonadamente seus resultados de pesquisa para todos os públicos, incluindo os legisladores, ouvirem. Para uma edição de 8 de abril de 2011 do Vancouver Sun, Simard expressa a extrema necessidade de mudar as políticas relacionadas ao manejo florestal. Simard insiste que perderemos a resiliência das florestas da Colúmbia Britânica se as políticas governamentais para extração de madeira e posse de terras múltiplas não forem avaliadas adequadamente e não forem projetadas para considerar os efeitos devastadores das mudanças climáticas. Contra uma sociedade com uma atitude conformista preocupada principalmente com questões financeiras e de saúde - Simard surge, expressando o fardo prejudicial que uma perda no manejo florestal custará à sociedade - um preço que será pago por nossa geração e por outras que virão. Se você já duvidou do valor ou entendeu mal a contribuição imperativa e a natureza intrincada das plantas e árvores em uma comunidade da floresta, recomendo que você sintonize o clipe de Simard no YouTube discutindo The Mother Tree e o episódio de 22 de março de “The Nature of Things with David Suzuki ”chamado Smarty Plants.
O episódio da CBC traça o perfil do trabalho de Simard (no último segmento) investigando a bela troca mútua de nutrientes entre fungos e poderosos pinheiros Douglas. Situado em meio a um cenário de tirar o fôlego de altos pinheiros de Douglas, Simard eloquentemente retrata a troca altruísta de materiais essenciais que sustentam a vida na floresta. Você pode ouvir o fascínio pela descoberta e o respeito pelas descobertas na voz de Simard enquanto ela discute a importância do trabalho de sua equipe. A pesquisa de Simard reflete seu respeito e paixão por sustentar a vida na floresta - um conceito deliciosamente enfatizado em seu artigo para o Vancouver Sun.
Em um campo de trabalho guiado por fatos, processos, regras e políticas, é fácil ser pego por um estado de espírito frígido, onde seus pensamentos e aceitação da descoberta científica ficam congelados, conformando-se a uma estrutura firmemente aceita. Mas dentro do livro aberto da vida, conforme descrito na imagem de Stephen Doyle (sim, estou ficando ainda mais metafórico, tenha paciência comigo), a estrutura rígida de uma comunidade científica conformada está agora contra o outro lado onde as outras páginas não são tão rígidas e mantenha uma fuga independente de pensamentos - outro mundo de palavras. Pesquisadores de vanguarda como Rosie Redfield e Suzanne Simard ajudam a criar este novo mundo de palavras, onde discussões em falso sobre falsas descobertas científicas e os verdadeiros impactos das mudanças climáticas são adotadas e empurram o limite conservador e aquiescente que mantém o avanço científico sob controle. O próximo passo a partir daqui, neste novo mundo de palavras, é permitir o acesso livre e aberto a este novo mundo. Felizmente, alguns grandes seres inspiradores tomaram a iniciativa de desviar a comunidade científica de uma empresa baseada em assinatura e de abraçar o conceito de Creative Commons - um conceito a ser continuado ... em outro post.