ਮੁੱਖ » ਮਾਹਰ ਇਨਸਾਈਟਸ » ਦਿਮਾਗ, ਵਿਵਹਾਰ, ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਗੀਕਸ

ਦਿਮਾਗ, ਵਿਵਹਾਰ, ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਗੀਕਸ

ਵਾਪਸ ਪੋਸਟਾਂ ਤੇ

ਦਿਮਾਗ, ਵਿਵਹਾਰ, ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਗੀਕਸ

ਦੁਆਰਾ: ਜੇਨ ਓ'ਹਾਰਾ

ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਜੀਵਨ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਅਪਵਾਦ ਦੇ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਇੰਜੀਨੀਅਰਿੰਗ ਅਤੇ ਗਣਿਤ (STEM) ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅੱਜ ਵੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੈ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਉੱਚ-ਪੱਧਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ)।

ਯੂਐਸਏ ਦੀਆਂ ਚੋਟੀ ਦੀਆਂ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਐਗਜ਼ੈਕਟਿਵਜ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ 9% ਔਰਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਰਜਿਸਟਰਡ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਿਰਫ਼ 11% ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ.

STEM ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਉਂ ਹੈ?

ਇਹ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗਰਮ ਮੀਡੀਆ ਵਿਸ਼ਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਈ ਥਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਅੱਗੇ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ STEM ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨ ਵਿੱਚ ਗੇਮਿੰਗ 'ਗੀਕਸ' ਦਾ ਇੱਕ ਸੰਬੰਧਿਤ ਚਿੱਤਰ ਹੈ, ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੁਰਸ਼ ਵਜੋਂ ਕਲਪਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ; ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਬਿਲ ਗੇਟਸ ਅਤੇ ਮਰਹੂਮ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਨੇ 1980 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਈ ਹੋਰ ਔਰਤਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ।

ਨਾਲ ਹੀ ਫਿਲਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਮੇਡੀ Nerds ਦਾ ਬਦਲਾ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿ computerਟਰ' ਗੀਕਸ 'ਨੂੰ ਮਰਦ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸਿਖਰ' ਤੇ, ਬਿਹਤਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਜੀਬ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ forਰਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਉਸ ਚਿੱਤਰ ਨਾਲ ਪਛਾਣਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਮੈਰੀਸਾ ਮੇਅਰ, ਯਾਹੂ ਦੀ ਨਵ-ਨਿਯੁਕਤ ਸੀਈਓ, ਜਿਸ ਨੇ 13 ਸਾਲ ਗੂਗਲ ਦੀ ਰੈਂਕ 'ਤੇ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਬਿਤਾਏ, ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਇਸ ਚਿੰਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਤਕਨੀਕੀ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਨਹੀਂ ਹੋ ਰਹੀਆਂ ਹਨ. ਉਸਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਅਤੇ ਰਤਾਂ ਕੋਲ ਇੰਨੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​thਰਤ ਰੋਲ ਮਾਡਲ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਵੱਧਣ-ਫੁੱਲਣ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ। ਉਸਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯਤਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ; ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੁਰਸ਼ਾਂ 'ਤੇ ਵੀ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ toਰਤਾਂ' ਤੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.

ਇੱਕ ਖਾਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਲਈ ਔਖਾ?

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੁਰਸ਼-ਪ੍ਰਧਾਨ ਪੇਸ਼ਿਆਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਔਰਤਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਧੇਰੇ ਸੂਖਮ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਲਿੰਗ ਅਸੰਤੁਲਨ ਵਿੱਚ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 'ਤਾਰ' ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਖਿੱਚਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਝੁਕਾਅ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ 'ਹਮਦਰਦੀ' ਹੁਨਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਰਸਿੰਗ , ਅਧਿਆਪਨ, ਦੇਖਭਾਲ ਆਦਿ। ਇਸ ਦਿਮਾਗ ਦਾ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਜੋ ਹਮਦਰਦੀ ਲਈ 'ਹਾਰਡ-ਵਾਇਰਡ' ਹੈ, ਇੱਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਬੱਧ-ਕਿਸਮ ਦਾ ਦਿਮਾਗ ਹੈ, ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਰਦਾਂ, (ਅਤੇ ਕੁਝ ਔਰਤਾਂ) ਦੇ ਕੋਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਣਿਤਿਕ ਜਾਂ ਸਥਾਨਿਕ ਕੰਮਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। .

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਮਰਦ ਅਤੇ ਮਾਦਾ ਦੇ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਅੰਤਰਾਂ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਰੀਅਰ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਹਰੇਕ ਲਿੰਗ ਦੇ ਅਨੁਪਾਤਕ ਸੰਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਰ / ਮਾਦਾ 'ਕੁਦਰਤੀ' ਪ੍ਰਤਿਭਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ। ਦੋ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ "ਠੀਕ ਹੈ, ਫਿਰ, ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਗਣਿਤ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸ਼ਮੂਲੀਅਤ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕਰੀਅਰ ਵੱਲ ਖਿੱਚੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?"

ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਭੁਲੇਖਾ

ਪਰ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ ਕਿ ਦਿਮਾਗ ਦੇ ਅੰਤਰ ਦੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਲ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ; ਦਰਅਸਲ, ਇਹ ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ ਤੇ ਗੁੰਮਰਾਹ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ. ਕੋਰਡੇਲੀਆ ਫਾਈਨ ਨੇ ਆਪਣੀ ਕਿਤਾਬ ਵਿਚ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਬੜੇ ਚਾਅ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ "ਲਿੰਗ ਦੇ ਭਰਮ," ਇਹ ਦਲੀਲ ਦਿੰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਸ ਥਿਊਰੀ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਾ ਡੇਟਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹ ਸਾਨੂੰ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ ਰਵੱਈਏ 'ਤੇ ਇੱਕ ਨਜ਼ਦੀਕੀ, ਵਧੇਰੇ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਨਜ਼ਰੀਏ ਨੂੰ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕੀਦ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਖਾਸ ਕਰੀਅਰ ਦੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਜਾਂ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਉਸ ਦੀ ਵਿਚਾਰਕ ਪੁਸਤਕ ਦੇ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ।

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਧੁਨਿਕ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਚਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ ਕਿ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ' ਜਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਜਨਮ ਤੋਂ ਇਕ ਤੋਹਫ਼ਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਮੁੰਡੇ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਬਿਹਤਰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗ੍ਰੇਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪੁਰਸ਼ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਅਤੇ ਗਣਿਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਲਈ ਖਾਤੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. ਪਰ ਇਸ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਪੁਰਸ਼ ਦਿਮਾਗਾਂ ਵਿਚ 'ਸਖਤ' ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿurਰੋਸਾਇਟਿਕ ਸਬੂਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਕਿ ਤੰਤੂ ਸਰਕਟ ਪਲਾਸਟਿਕ ਹਨ ਅਤੇ ਤਜ਼ਰਬਿਆਂ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਜਵਾਬ ਵਿਚ canਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਜੇ ਪ੍ਰਤਿਭਾ, ਯੋਗਤਾ ਜਾਂ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਰੁਚੀ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਬੱਚਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਛੋਟੀ ਉਮਰ ਤੋਂ ਹੀ ਪਾਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਧੱਕਾ ਜਾਂ ਖਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ, ਤਾਂ ਕੁੜੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ ਮੁੰਡਿਆਂ ਵਾਂਗ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. .

ਇਸ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਉਤਸ਼ਾਹ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੱਸਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੁੜੀਆਂ ਕਿੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਨ੍ਹਾਂ ਕੰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੀਆਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ. ਦਿਮਾਗੀ ਲਿੰਗ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਨੂੰ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਨਾਲ ਜਜ਼ਬ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ womenਰਤਾਂ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਥਾਨਿਕ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਟੈਸਟ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ "ਆਦਮੀ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਟੈਸਟ' ਤੇ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾੜ ਦਿੰਦੇ ਹਨ": ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੀਖਿਆ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ theਰਤਾਂ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਸਕੋਰ ਹਨ, ਬਿੰਗੋ!

ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਟੈਸਟ ਵਿੱਚ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਜਾਂ ਬਰਾਬਰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਨ। ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਹਿਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਬਾਕਸ 'ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਕਹਿ ਕੇ ਲਿੰਗ ਨੂੰ 'ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਗ' ਕਰਨਾ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਗਣਿਤ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਘੱਟ ਰੇਟਿੰਗ (ਅਤੇ ਅਸਲ ਸਵੈ-ਰੇਟਿੰਗ ਤੋਂ ਉੱਚਾ) ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਪੁਰਸ਼), ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹ ਨਾਲ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਹੈ।

ਲੇਖਕ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰਵ-ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਮਾਜਿਕ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਢਾਲ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਲਈ, ਆਮ ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ; ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਹਮਦਰਦੀ ਵਾਲੀਆਂ ਭੂਮਿਕਾਵਾਂ ਵੱਲ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਸਖਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਡੂੰਘੀਆਂ-ਸੈਟ ਉਮੀਦਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ "ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਸਵੈ-ਟਿਊਨਿੰਗ" ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਕਾਰਨ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਦੋਂ womenਰਤਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਜਾਂ ਗਣਿਤ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਆਪਣੀ ਰੁਚੀ ਜਾਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਅੱਗੇ ਵੱਧਦੀਆਂ ਹਨ. ਇਹ ਦਰਸਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ aਰਤਾਂ ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਟੈਸਟ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਹ ਨਿਰੀਖਣ ਕਾਰਜ ਸਥਾਨਾਂ ਤੱਕ ਫੈਲਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜਿਥੇ ਗਣਿਤ-ਝੁਕਾਅ ਵਾਲੀ menਰਤ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮਰਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਉਸਦਾ ਲਿੰਗ ਹੋਰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਇਕ' ਮੁੱਦਾ 'ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਦਿਨ ਪ੍ਰਤੀ ਦਿਨ womenਰਤਾਂ ਦੀ ਅਣਸੁਖਾਵੀਂ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਵੇਖਦਿਆਂ, ਇਹ believeਰਤਾਂ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ indeedਰਤਾਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਗਣਿਤ ਜਾਂ ਤਕਨੀਕੀ ਯੋਗਤਾ ਵਿੱਚ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘਟੀਆ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਪੂਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯਤਨ ਛੱਡਦੀਆਂ ਹਨ.

ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਸੋਚ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ

ਇਹ ਕਿਤਾਬ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਮਾਜਕ ਕਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕ ਜਾਣਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਇਸ ਬਲਾੱਗ ਪੋਸਟ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰਨਾ ਅਰੰਭ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੋਸਤਾਂ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਈਆਂ ਨੇ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਮਰਦਾਂ ਅਤੇ women'sਰਤਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ builtੰਗ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. 'ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਮਾਰਗਾਂ ਵਿਚ ਅੰਤਰ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਫਾਈਨ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਬੂਤ ਦੀ ਘਾਟ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਡੀ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਿੰਗ, ਸਾਡੀ ਪਾਲਣ-ਪੋਸ਼ਣ, ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦੇ ਅਤੇ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਾਡੀ ਯਾਦਗਾਰ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਸਟੈਮ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ womenਰਤਾਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਸਮੇਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਰਵੱਈਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੁਕਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਸੰਪਰਕ ਵਿੱਚ ਰਹੋ

ਸ਼ਾਮਲ ਕਰੋ

ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਜਾਓ
ਦਾਨ
ਵਾਲੰਟੀਅਰ
ਸਿਖਰ ਤੱਕ