두 단어의 세계
게시물로 돌아 가기파멜라 린세즈
저번에 미용실 의자에 앉아(네, 과학적인 병아리들은 머리 스타일에 관심이 있습니다) 저는 '여가 시간'을 즐기고 있었습니다. 패션 잡지를 넘기고 인생에서 일어나는 다른 모든 비과학적인 중요한 문제에 대한 기사를 읽었습니다. 두 단어의 세계.
자유롭고 혼란스러운 단어의 둥지에 눌린 엄격한 구 구조의 이 아름답고 흥미로운 삽화는 Stephen Doyle이 만들었습니다. 이 이미지는 Vanity Fair 최신호에 Michael Joseph Gross가 쓴 똑같이 인상적인 기사에 실렸습니다. 이 기사는 인터넷 자유를 통제하기 위한 전쟁을 둘러싼 역사와 현재의 논쟁을 설명합니다. 과학과 관련되지 않은 기사로 관심을 돌리고 사실과 과정에 대한 내 마음을 자유롭게 하려고 노력했지만, 나는 내 과학 세계와 필연적으로 내 삶에 관한 기사에 깊이 빠져 있음을 발견했습니다.
대부분의 사람들에게 아마도 불편한 시간 동안 삽화를 응시한 후, 저는 제 작업 분야에 제공되는 두 단어 세계의 구분이 심오한 반성을 깨달았습니다. 연구 아이디어의 엄격함과 제약, 즉 자금 지원, 인식 및 전달 방식은 한 세계와 과학적 사고의 창의성과 자유를 포용하고 지원하는 과학계의 다른 측면에 묶여 있었습니다. 몇 가지 예가 떠 올랐습니다. 일반적으로 답답하고 보수적 인 분야에서 자신의 생각과 열정을 자유롭게 표현하는 내부 고발자, 노골적인 과학자; '탑 임팩트 팩터'로 해당 분야를 지배하는 구독 기반 비즈니스 사이에서 오픈 액세스 출판물의 개발을 적극적으로 추구하는 과학자들; 그리고 규제 및 재정적 제한에도 불구하고 발견에 대한 예리한 관심으로 연구 목표를 적극적으로 추구하는 과학자 및 야심 찬 과학자. 내 자신의 블로그 사이트를 위해 이러한 각 예제를 확장하고 있지만 오늘 여기에서 세 부분으로 구성된 시리즈 중 첫 번째를 여러분과 공유하고 싶습니다.
두 단어의 세계에 대한 이 이야기는 내부 고발자, 즉 우연히도 내 학계 출신인 권력 여성과 함께 시작하도록 합시다. 로지 레드필드 및 수잔 시마드.
이 여성들은 과학계에서 보수적 유형의 안락함 수준을 높이는 열정적인 자유 사상가를 나타냅니다. 두 여성 모두 과학자이지만, 서로 다른 분야에 있지만 둘 다 자신이 믿는 바를 위해 자신의 입장을 고수했습니다. 실제로 Rosie Redfield는 가장 존경받는 저널 또는 '탑 임팩트 팩터' 저널 중 하나에 게재된 연구 논문의 타당성을 비판하는 대담함으로 인정받았습니다. 논문의 결론을 이끄는 증거에 대한 그녀의 혐오감을 표현하면서 Redfield는 자신의 연구실에서 작업에서 관찰된 과정과 '실제' 결과에 대한 블로그에 직접 실험을 진행했습니다.
경쟁사에 대한 건방진 찌르기로서 또 다른 '탑 저널'은 Redfield를 올해 최고의 뉴스 메이커로 선정하여 출판 상태로 인해 의심의 여지가 없는 작업에 대한 진실을 폭로하려는 그녀의 두려움 없는 노력을 칭찬했습니다. 최고 순위의 출판물을 보유하고 있는 순응적이고 엄격한 신뢰 속에는 엄격하게 신뢰하는 틀에서 벗어나 용감하게 시스템의 오류를 폭로하고 진정한 과학적 발견을 추진하는 통치권을 장악하는 Redfield와 같은 비판적 사고가 존재합니다. 수잔 시마드(Suzanne Simard)는 캐주얼하고 보수적인 사상가들이 커뮤니티에서 자신의 생각이 일치하는지 재평가하고 문자 그대로 변화하는 기후에 자유롭게 적응하도록 밀어붙인 또 다른 대담한 연구원입니다.
식물, 숲, 곰팡이 및 토양 미생물을 연결하는 공생 네트워크와 이 네트워크에서 기후 및 산림 교란의 영향에 대한 Simard의 연구는 보조금 제안, 실험 논문 또는 부서 세미나의 스크립트에 국한되지 않습니다. Simard는 자신의 연구 결과를 열정적으로 전달합니다. 정책 입안자를 포함한 모든 청중이 들을 수 있도록. 8년 2011월 22일 Vancouver Sun 문제에서 Simard는 산림 관리에 관한 정책을 변경해야 할 절박한 필요성을 표현했습니다. Simard는 목재 벌채 및 여러 토지 사용권에 대한 정부 정책이 적절하게 평가되지 않고 기후 변화의 파괴적인 영향을 고려하도록 설계되지 않은 경우 BC 삼림의 복원력을 잃게 될 것이라고 압박합니다. 재정 및 건강 문제에 주로 관심을 갖는 순응주의적 태도를 가진 사회에 반대하여 Simard는 산림 관리의 손실이 사회에 지게 될 해로운 부담, 즉 우리 세대와 다가올 다른 사람들이 지불할 대가를 표현하면서 돌파합니다. 숲 공동체에서 식물과 나무의 필수적인 기여와 복잡한 특성을 의심하거나 오해한 적이 있다면 The Mother Tree에 대해 논의하는 Simard의 YouTube 클립과 XNUMX월 XNUMX일 CBC의 "The Nature of Things with David Suzuki”는 Smarty Plants라고 불렀습니다.
CBC 에피소드는 균류와 강력한 더글러스 전나무 사이의 아름다운 상호 영양분 교환을 조사하는 Simard의 작업(마지막 부분)을 소개합니다. 우뚝 솟은 더글러스 전나무의 숨막히는 배경을 배경으로 Simard는 숲의 생명을 지원하는 필수 재료의 사심 없는 교환을 설득력 있게 묘사합니다. 발견에 대한 매력과 발견에 대한 존경심을 그녀가 팀 작업의 중요성에 대해 논의하면서 Simard의 목소리에서 들을 수 있습니다. Simard의 연구는 Vancouver Sun에 대한 그녀의 기사에서 유쾌하게 강조된 개념인 숲에서 생명 유지에 대한 그녀의 존경과 열정을 반영합니다.
사실, 프로세스, 규칙 및 정책에 의해 인도되는 업무 분야에서는 과학적 발견에 대한 생각과 수용이 굳어지고 확고하게 수용된 구조에 부합하는 냉담한 마음가짐에 사로잡히기 쉽습니다. 그러나 Stephen Doyle의 이미지에 묘사된 열린 생명의 책 내에서(예, 나는 훨씬 더 은유적입니다. 그냥 참으세요) 순응하는 과학 공동체의 경직된 구조는 이제 다른 페이지가 그렇게 경직되지 않고 자유로운 생각의 도피 - 말의 또 다른 세계. 로지 레드필드(Rosie Redfield)와 수잔 시마드(Suzanne Simard)와 같은 아방가르드 연구자들은 잘못된 과학적 발견과 기후 변화의 진정한 영향에 대한 가짜 토론이 수용되고 과학 발전을 방해하는 보수적이고 묵인적인 경계를 밀어내는 이 새로운 단어의 세계를 만드는 데 도움을 줍니다. 이 새로운 단어의 세계에서 다음 단계는 이 새로운 세계에 대한 무료 공개 액세스를 허용하는 것입니다. 고맙게도 두 명의 훌륭한 영감을 주는 존재들이 과학계를 비즈니스, 구독 기반 기업에서 벗어나 크리에이티브 커먼즈의 개념을 수용하기 위한 주도권을 잡았습니다. 이 개념은 다른 게시물에서 계속될 것입니다.