Due mondi di parole
Torna ai postdi Pamela Lincez
Seduto sulla sedia in un parrucchiere l'altro giorno (sì, le ragazze scientifiche si preoccupano delle loro acconciature), mi stavo godendo il mio `` tempo libero '', sfogliando riviste di moda e leggendo articoli su tutte quelle altre questioni importanti non scientifiche che accadono là fuori nella vita - quando mi sono imbattuto in un'immagine sorprendente di due mondi di parole.
Questa bella e intrigante illustrazione di una struttura rigida di frasi premute contro un nido di parole liberato e caotico è stata creata da Stephen Doyle. L'immagine è presente in un articolo altrettanto sorprendente scritto da Michael Joseph Gross nell'ultimo numero di Vanity Fair. L'articolo descrive la storia e l'attuale controversia che circonda le guerre per il controllo sulla libertà di Internet. Anche se ho cercato di indirizzare la mia attenzione verso articoli non scientifici, liberando la mia mente da fatti e processi, mi sono trovato profondamente immerso in un articolo riguardante il mio mondo della scienza e, inevitabilmente, la mia vita.
Dopo aver fissato l'illustrazione per quello che probabilmente è stato un periodo di tempo scomodo per la maggior parte delle persone, ho realizzato la profonda riflessione che questa divisione di due mondi di parole ha fornito al mio campo di lavoro. La rigidità e la costrizione delle idee di ricerca - come vengono finanziate, percepite e comunicate - erano legate a un mondo, contro l'altro lato della comunità scientifica che abbraccia e sostiene la creatività e la libertà nel pensiero scientifico. Mi sono venuti in mente un paio di esempi: gli informatori, scienziati schietti che esprimono liberamente i loro pensieri e le loro passioni in un campo tipicamente soffocante e conservatore; gli scienziati che perseguono attivamente lo sviluppo di pubblicazioni ad accesso aperto tra le aziende guidate da abbonamenti che dominano il campo con i loro "principali fattori di impatto"; e gli scienziati e aspiranti scienziati che perseguono attivamente gli obiettivi di ricerca nel vivo interesse della scoperta nonostante le restrizioni normative e finanziarie. Per il mio sito blog sto espandendo ciascuno di questi esempi, ma qui, oggi, vorrei condividere con voi la prima della serie in tre parti.
Lascia che questo racconto di due mondi di parole inizi quindi con le informatrici, le donne potenti che casualmente provengono dalla mia comunità accademica: Rosie Redfield ed Susanna Simard.
Queste donne rappresentano appassionati pensatori della libertà che spingono il livello di comfort dei tipi conservatori nel mondo della scienza. Entrambe le donne sono scienziate, sebbene in campi separati, entrambe hanno mantenuto la loro posizione per ciò in cui credono - abbastanza forte da far sentire a tutti i tipi di mentalità chiusa. In effetti, Rosie Redfield è stata riconosciuta per la sua audacia nel criticare la validità di un documento di ricerca pubblicato in una delle riviste più rispettate o "top impact factor". Esprimendo il suo disgusto per le prove che guidavano le conclusioni dell'articolo, Redfield ha proseguito gli esperimenti lei stessa, nel suo laboratorio, scrivendo sul blog sul processo e sui risultati "effettivi" osservati dal lavoro.
Come una sfacciata pugnalata a un concorrente, un altro "giornale di punta" ha classificato Redfield tra i migliori giornalisti del loro anno, elogiando la sua impavida ricerca di esporre la verità sul lavoro che altrimenti sarebbe indiscutibile a causa del suo stato di pubblicazione. All'interno della fiducia conformata e rigida che detiene il lavoro pubblicato di più alto livello, esistono menti critiche come quella di Redfield, che si liberano dalla struttura rigidamente fiduciosa e sono coraggiose nell'esporre gli errori nel sistema, prendendo il potere per guidare la vera scoperta scientifica . Suzanne Simard è un'altra coraggiosa ricercatrice che ha spinto pensatori casuali e conservatori a rivalutare la conformità dei loro pensieri nella comunità e ad adattarsi liberamente al clima che cambia letteralmente.
La ricerca di Simard nella rete simbiotica che collega piante, foreste, funghi e microbi del suolo e l'influenza del clima e dei disturbi forestali su questa rete non si limita agli script di proposte di sovvenzione, documenti sperimentali o seminari dipartimentali - Simard comunica appassionatamente i suoi risultati di ricerca che tutto il pubblico, compresi i responsabili politici, possa ascoltare. Per un numero dell'8 aprile 2011 del Vancouver Sun, Simard esprime il disperato bisogno di cambiare le politiche in materia di gestione forestale. Simard insiste sul fatto che perderemo la resilienza delle foreste BC se le politiche governative per la raccolta del legname e le molteplici proprietà di utilizzo del suolo non saranno adeguatamente valutate e non sono progettate per considerare gli effetti devastanti del cambiamento climatico. Contro una società con un atteggiamento conformista che si occupa principalmente di questioni finanziarie e sanitarie - Simard irrompe, esprimendo il fardello dannoso che una perdita nella gestione forestale costerà alla società - un prezzo che sarà pagato dalla nostra generazione e per gli altri a venire. Se hai mai dubitato del valore o frainteso il contributo imperativo e la natura intricata di piante e alberi in una comunità forestale, ti consiglio vivamente di sintonizzarti sulla clip YouTube di Simard che parla di The Mother Tree e dell'episodio del 22 marzo di CBC "The Nature of Things with David Suzuki "ha chiamato Smarty Plants.
L'episodio CBC descrive il lavoro di Simard (nell'ultimo segmento) che indaga sul bellissimo scambio reciproco di nutrienti tra funghi e possenti abeti Douglas. Ambientato in uno sfondo mozzafiato di imponenti abeti di Douglas, Simard raffigura in modo eloquente lo scambio disinteressato di materiali essenziali che sostiene la vita della foresta. Puoi sentire il fascino per la scoperta e il rispetto per i risultati nella voce di Simard mentre discute il significato del lavoro del suo team. La ricerca di Simard riflette il suo rispetto e la sua passione per il sostentamento della vita nella foresta, un concetto deliziosamente sottolineato nel suo articolo per il Vancouver Sun.
In un campo di lavoro guidato da fatti, processi, regole e politiche, è facile rimanere intrappolati in uno stato d'animo gelido, dove i tuoi pensieri e l'accettazione della scoperta scientifica si congelano, conformandosi a una struttura fermamente accettata. Ma all'interno del libro aperto della vita come rappresentato nell'immagine di Stephen Doyle (sì, sto diventando ancora più metaforico, basta sopportare) la struttura rigida di una comunità scientifica conforme si trova ora contro un altro lato in cui le altre pagine non sono così rigide e tenere una fuga indipendente di pensieri - un altro mondo di parole. Ricercatori d'avanguardia come Rosie Redfield e Suzanne Simard aiutano a creare questo nuovo mondo di parole, in cui si abbracciano le discussioni faux-pas sulla falsa scoperta scientifica e sui veri impatti dei cambiamenti climatici e spingono il confine conservatore e acquiescente che tiene a bada il progresso scientifico. Il prossimo passo da qui, in questo nuovo mondo di parole, è consentire l'accesso libero e aperto a questo nuovo mondo. Per fortuna, un paio di grandi esseri stimolanti hanno preso l'iniziativa di allontanare la comunità scientifica da un'impresa basata su abbonamenti e di abbracciare il concetto di Creative Commons, un concetto da continuare ... in un altro post.